股东资格确认纠纷 （2021）川01民终1809号

本案为股东资格确认纠纷，从康宝兴公司提交的《花名册》来看，陈金蓉在其中有签名，其对自身在康宝兴公司享有个人股和持股会股权份额都是明知，康宝兴公司也对该名册进行了完整保存。而根据康宝兴公司提交的其保管的《股权转让协议书》和《收据》原件内容来看，陈金蓉已将个人股及相应的持股会份额进行了转让，并将原持有《收据》进行了退还，康宝兴公司亦根据该转让事实认为股权进行了变更，陈金蓉不再是康宝兴公司股东。本案中，在《股权转让协议书》的真实性等未被否定之前，尚不能证明陈金蓉与康宝兴公司股东资格具有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，陈金蓉提起本案诉讼的主体并不适格。若陈金蓉对《股权转让协议书》持有异议，应由协议双方先行另案解决。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈金蓉的起诉。案件受理费100元，退还陈金蓉。 本院查明，一审中，就《股权转让协议书》上陈金蓉签字的真实性，陈

本案为股东资格确认纠纷，从康宝兴公司提交的《花名册》来看，陈金蓉在其中有签名，其对自身在康宝兴公司享有个人股和持股会股权份额都是明知，康宝兴公司也对该名册进行了完整保存。而根据康宝兴公司提交的其保管的《股权转让协议书》和《收据》原件内容来看，陈金蓉已将个人股及相应的持股会份额进行了转让，并将原持有《收据》进行了退还，康宝兴公司亦根据该转让事实认为股权进行了变更，陈金蓉不再是康宝兴公司股东。本案中，在《股权转让协议书》的真实性等未被否定之前，尚不能证明陈金蓉与康宝兴公司股东资格具有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1809号 上诉人（原审原告）：陈金蓉，女，1963年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师，金堂县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：庄颖，四川诚峰律师事务所律师，金堂县法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：成都康宝兴棉纺织实业股份有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇顺江……