侵权责任纠纷 （2014）岩民终字第138号

“拆迁奖金是被拆迁人在规定时间内拆除房屋时拆迁人所予以的奖励，而非被拆迁物的部分价值”，然而，原审法院却没有给出谁才是领取该奖金的主体，显然不应当对侵权人的侵权行为进行奖励。2、关于利息，上诉人被侵权所造成的财产损失包括直接损失和间接损失。上诉人被侵权至今已有三年，未能获得赔偿，上诉人除了直接损失外，间接损失也是巨大的，如该主张不能获得支持，对上诉人而言显失公平。同时，上诉人认为，并没有法律规定，侵权人对间接损失不用赔偿。综上，请求判令漳平市土地收购储备中心参照其与被上诉人颜明、颜振泉之间签订的漳平市房屋拆迁补偿安置（货币补偿）协议书中的标准支付拆迁奖金13352.5元给上诉人，并以353020.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2010年10月11日起至款付清日止的迟延付款利息。上诉人漳平市土地收购储备中心上诉称，1、拆迁房产并非漳平市城区竹木制品厂所有，其权利主张依据不足。本案中，政府部门仅确认国有土地上的房屋被拆迁时可获得适当补偿，对土地权属没有确认。如需进一步确认房地产权属，应依《土地管理法》和《物权法》等的规定由政府先对土地权属进行确权，再由人民法院依法确认相关

“拆迁奖金是被拆迁人在规定时间内拆除房屋时拆迁人所予以的奖励，而非被拆迁物的部分价值”，然而，原审法院却没有给出谁才是领取该奖金的主体，显然不应当对侵权人的侵权行为进行奖励。2、关于利息，上诉人被侵权所造成的财产损失包括直接损失和间接损失。上诉人被侵权至今已有三年，未能获得赔偿，上诉人除了直接损失外，间接损失也是巨大的，如该主张不能获得支持，对上诉人而言显失公平。同时，上诉人认为，并没有法律规定，侵权人对间接损失不用赔偿。综上，请求判令漳平市土地收购储备中心参照其与被上诉人颜明、颜振泉之间签订的漳平市房屋拆迁补偿安置（货币补偿）协议书中的标准支付拆迁奖金13352.5元给上诉人，并以35302

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第138号上诉人（原审原告）漳平市城区竹木制品厂，住所地漳平市。法定代表人陈平，厂长。委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。委托代理人邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）漳平市土地收购储备中心，住所地漳平市。法定代表人陈真海，主任。委托代理人许天和，福建省博平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……