装饰装修合同纠纷 （2014）通中民终字第1200号

无论是否存在戴利所述的行业通常做法，在订立合同时均应向消费者明确说明，现在纠纷发生后，在实测面积与合同约定面积存在较大差距的情况下，用所谓的行业通常做法来解释，显然有违诚信。关于立面中空双层钢化玻璃问题。在现场勘验中，案涉门窗立面表现为双层中空玻璃，玻璃上标注了“CCCE003152”标识。但该“CCCE003152”标识为南通建发钢化玻璃有限公司生产的单层钢化玻璃的认证标识。根据《安全玻璃强制认证实施规则2009》（编号：CNCA-04C-028：2009），建筑用中空玻璃为3C认证品种。案涉双层玻璃无相关认证标志，应当视为向消费者提供了不合格产品。关于阳光房及门窗质量问题。在现场勘验中，除上述问题外，明显可见三楼阳光房房顶有一块玻璃爆裂破损，一楼南大门西侧一扇门有明显变形。原审法院认为，案涉纠纷双方当事人签订的合同名称虽是销售合同，而实际内容是由戴利为杨卫国、魏燕所有的晏园南岸21-03别墅制作安装阳光房及门窗，双方之间实为由戴利为杨卫国、魏燕提供装饰装修服务。该法律关系受消费者权益保护法的调整。戴利在铝型材、五金配件品牌、面积计量、立面中空双层钢化玻璃采用等方面违反合同约定，构成

无论是否存在戴利所述的行业通常做法，在订立合同时均应向消费者明确说明，现在纠纷发生后，在实测面积与合同约定面积存在较大差距的情况下，用所谓的行业通常做法来解释，显然有违诚信。关于立面中空双层钢化玻璃问题。在现场勘验中，案涉门窗立面表现为双层中空玻璃，玻璃上标注了“CCCE003152”标识。但该“CCCE003152”标识为南通建发钢化玻璃有限公司生产的单层钢化玻璃的认证标识。根据《安全玻璃强制认证实施规则2009》（编号：CNCA-04C-028：2009），建筑用中空玻璃为3C认证品种。案涉双层玻璃无相关认证标志，应当视为向消费者提供了不合格产品。关于阳光房及门窗质量问题。在现场勘验中，除

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1200号上诉人（原审原告、反诉被告）戴利。委托代理人高婷婷。委托代理人孙鹏飞。被上诉人（原审被告、反诉原告）杨卫国。委托代理人高向东。被上诉人（原审被告、反诉原告）魏燕。两被上诉人委托代理人赵水平。上诉人戴利与被上诉人杨卫国、魏燕装饰装修合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉……