合同纠纷 （2020）沪02民终11785号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，首先，王**刚向许章珺出具退款协议，承诺退款。其系畅迈公司的法定代表人，畅迈公司确已不再正常经营，故虽然该退款协议没有畅迈公司的盖章，但根据法律规定，王**刚的以上民事行为属于以企业名义行使职权的行为。畅迈公司表示王**刚系受胁迫签订该协议，依据不足，法院不予采纳。畅迈公司应按照约定向许章珺承担退款责任。至于畅迈公司表示，两次退款协议金额不一致，法院认为，两份退款协议均确认许章珺剩余课时为88，畅迈公司的法定代表人王**刚明知存在第一份退款协议，仍然再次与许章珺签订退款协议，可视为已自愿变更了第一份协议内容，故金额应以第二次为准。另，畅迈公司表示王**刚系被逼迫下签订的退款协议，依据不足，法院不予采纳。判决：畅迈公司于判决生效后十日内退还许章珺教育培训费10，083元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，首先，王**刚向许章珺出具退款协议，承诺退款。其系畅迈公司的法定代表人，畅迈公司确已不再正常经营，故虽然该退款协议没有畅迈公司的盖章，但根据法律规定，王**刚的以上民事行为属于以企业名义行使职权的行为。畅迈公司表示王**刚系受胁迫签订该协议，依据不足，法院不予采纳。畅迈公司应按照约定向许章珺承担退款责任。至于畅迈公司表示，两次退款协议金额不一致，法院认为，两份退款协议均确认许章珺剩余课时为88，畅迈公司的法定代表人王**刚明知存在第一份退款协议，仍然再次与许章珺签订退款协议，可视为已自愿

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11785号上诉人(原审被告)：上海畅迈教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王忠初，执行董事。委托诉讼代理人：王**刚，男。被上诉人(原审原告)：许章珺，女，2014年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：许晖(系许章珺之父)，男，1984年8月16日出生，汉族，住同上。法定代理人：章小慧(系许章珺之母)，女，……