合同纠纷 （2017）皖05民辖终39号

本案系一起合同纠纷。福建经贸公司、中兴公司、东远公司等三方签订的《合作协议》约定，原框架协议福建经贸公司和东远公司的经营活动转为福建经贸公司和中兴公司的经营活动，原东远公司在框架协议中的责任、义务不变。该《合作协议》未就管辖问题进行约定。上诉人主张按照框架协议中的约定管辖来确定本案管辖权，无事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告东远公司住所地位于安徽省马鞍山市慈湖经济开发区，属于原审法院管辖范围。原审法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈友妹审判员　　吴静旻审判员　　齐　萍二〇一七年四月七日书记员　　李传翱附：本案适用的法律条文第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第

本案系一起合同纠纷。福建经贸公司、中兴公司、东远公司等三方签订的《合作协议》约定，原框架协议福建经贸公司和东远公司的经营活动转为福建经贸公司和中兴公司的经营活动，原东远公司在框架协议中的责任、义务不变。该《合作协议》未就管辖问题进行约定。上诉人主张按照框架协议中的约定管辖来确定本案管辖权，无事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告东远公司住所地位于安徽省马鞍山市慈湖经济开发区，属于原审法院管辖范围。原审法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民辖终39号上诉人（原审被告）：福建省地方经贸有限公司，住所地福建省福州市湖东路191号通联大厦七层。法定代表人：龚兴秋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:马鞍山市中兴锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡梅山村。法定代表人：钱德兴，该公司总经理。原审被告：马鞍山市东远机械设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区联……