相邻采光、日照纠纷 （2015）沈中民一终字第02084号

本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。ＸＸ、王莎莎的诉讼中主张中海公司建设的相邻建筑物存在侵权，给ＸＸ、王莎莎的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么ＸＸ、王莎莎应当对上述侵权结果的存在，以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。关于ＸＸ、王莎莎在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及中海公司进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。原审法院审查后认为，该组证据系ＸＸ、王莎莎单方出具，均为其自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小。关于ＸＸ、王莎莎提供的挡光效果图，意在证明其住宅因中海公司新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。原审法院审查后认为，ＸＸ、王莎莎所提供房屋效果图为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明中海公司建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。关于ＸＸ、王莎莎提供的

本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。ＸＸ、王莎莎的诉讼中主张中海公司建设的相邻建筑物存在侵权，给ＸＸ、王莎莎的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么ＸＸ、王莎莎应当对上述侵权结果的存在，以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。关于ＸＸ、王莎莎在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及中海公司进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。原审法院审查后认为，该组证据系ＸＸ、王莎莎单方出具，均为其自行陈

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第02084号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：王莎莎，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，系王莎莎丈夫，住址同上。被上诉人（原审被告）：中海公司沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：庄勇，该公司董事长。委托代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所……