案外人执行异议之诉 （2019）冀02民终6456号

本案系案外人执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告徐海民主张为第三人宏伟晟达公司进行路面硬化施工，提交《厂区道路硬化施工承包合同》及《完工证》证明，并提交遵化市顺发水泥制品厂出具的购买混凝土收据，证人徐凤保、徐旺、杨硕出庭证实受徐海民雇佣在家具厂进行路面硬化工程的证言，均能证实徐海民从事路面硬化工程的真实性。在本院依职权对宏伟晟达家具公司法定代表人制作的调查笔录中，沈建伟称“知道欠工程款的事，前期不是我找的徐海民干的硬化工程，我不清楚，后来王文利找我让我给徐海民签《厂区道路硬化施工承包合同》。这笔工程款由遵化市宏通古典家具有限公司偿还还是宏伟晟达家具公司偿还，我和王文利还没有协商”的陈述，能证实原告徐海民承包路面硬化工程和欠徐海民工程款的真实性。被告王自明提出顺发水泥制品厂出具收据时还没有开办，收据出具行为不合法，不能证明原告购买水泥事实的意见。本院认为，顺发水泥制品厂依法成立登记前的经营行为是否合法应由有权机关依法处理，但并不能以此

本案系案外人执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告徐海民主张为第三人宏伟晟达公司进行路面硬化施工，提交《厂区道路硬化施工承包合同》及《完工证》证明，并提交遵化市顺发水泥制品厂出具的购买混凝土收据，证人徐凤保、徐旺、杨硕出庭证实受徐海民雇佣在家具厂进行路面硬化工程的证言，均能证实徐海民从事路面硬化工程的真实性。在本院依职权对宏伟晟达家具公司法定代表人制作的调查笔录中，沈建伟称“知道欠工程款的事，前期不是我找的徐海民干的硬化工程，我不清楚，后来王

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6456号上诉人（原审被告，申请执行人）：王自明，男，1971年2月2日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：姜玉，河北富江律师事务所律师。被上诉人（原审原告，案外人）：徐海民，男，1974年2月15日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：常瑞心，河北力公律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：王文利，男，1972年7月23日出生……