合同纠纷 （2021）闽01民终3468号

制造投资公司与兆家班公司签订的《服务合同》，约定兆家班公司提供案涉电影的特技演出人员及相关器材租赁，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽合同约定的总价款为30万元，但兆家班公司的人员演出及设备租赁的实际天数已经超出了合同约定，存在对价增加的部分。合同履行过程中，兆家班公司的法定代表人周冠兆与制造投资公司的股东程仲平通过微信对工作组的具体工作天数、吹风组设备使用天数进行核算，程仲平对周冠兆主张的超期天数、超期费用的计算金额、应付款总额及最后的结欠金额均未提出异议。双方在合同履行过程中并无其它的工作完成量确认或金额结算的依据。制造投资公司亦按前述金额支付了部分款项，已付款项也已超过原合同约定的包干价格，应视为制造投资公司对双方于微信中提及的价款增加部分予以确认。故，制造投资公司对股东程仲平不能代表其公司的意思表示的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，兆家班公司主张制造投资公司支付服务费61514元，于法有据，一审法院予以支持。兆家班公司主张按照月利息2%支付逾期利息，考虑到其因对方违约行为遭受的损失为资金占用你利息，故一审法院酌减为按照利息以2020年1月的全国银行间同业拆借

制造投资公司与兆家班公司签订的《服务合同》，约定兆家班公司提供案涉电影的特技演出人员及相关器材租赁，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽合同约定的总价款为30万元，但兆家班公司的人员演出及设备租赁的实际天数已经超出了合同约定，存在对价增加的部分。合同履行过程中，兆家班公司的法定代表人周冠兆与制造投资公司的股东程仲平通过微信对工作组的具体工作天数、吹风组设备使用天数进行核算，程仲平对周冠兆主张的超期天数、超期费用的计算金额、应付款总额及最后的结欠金额均未提出异议。双方在合同履行过程中并无其它的工作完成量确认或金额结算的依据。制造投资公司亦按前述金额支付了部分款项，已付款项也已超过

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终3468号上诉人（原审被告）：福建制造投资发展有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道丞相路56号丞相坊小区二号楼一层1044D室。法定代表人：洪鹏飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李振洋，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江兆家班飞车特技影视有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼。法定……