承揽合同纠纷 （2016）豫03民再20号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。”本案河南省豫翔工程检测有限公司建筑门窗外观及尺寸质量检验报告仅就张灵通制作的22樘窗户不符合行业标准存在质量问题作了说明，但未明确说明需要重做、修理的具体数量。因需要重做、修理的具体数量不明确，河南九都资产评估司法鉴定所工程造价司法鉴定意见以“本次鉴定对不符合行业标准的22樘窗户暂按重做计算”。对鉴定意见不区分窗户重做、修理数量，而一概以重作计算，张灵通在一审答辩状及庭审中均提出“对鉴定结论不认可”。故原审法院在未通知鉴定人员出庭质证，而依据司法鉴定意见判决张灵通赔偿窗户重新制作材料费、窗户拆除费用及重新制作人工费用损失，违反了上述法律规定。第二、原审判决认定事实与判决结果之间存在矛盾。依据九都鉴定所的鉴定意见，拆除的废旧窗户折价款可冲抵窗户的重新制作及安装费用。原审判决张灵通赔偿许占国窗户拆除费用、窗户重新制作人工费用及重新制作材料费用，却未对拆除下废旧窗户材料归属做出认定，实属不当。综上，洛阳中院（2013）洛民终字第1666号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款的规定，特提

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。”本案河南省豫翔工程检测有限公司建筑门窗外观及尺寸质量检验报告仅就张灵通制作的22樘窗户不符合行业标准存在质量问题作了说明，但未明确说明需要重做、修理的具体数量。因需要重做、修理的具体数量不明确，河南九都资产评估司法鉴定所工程造价司法鉴定意见以“本次鉴定对不符合行业标准的22樘窗户暂按重做计算”。对鉴定意见不区分窗户重做、修理数量，而一概以重作计算，张灵通在一审答辩状及庭审中均提出“对鉴定结论不认可”。故原审法院在未通知鉴定人员出庭质证，而依据司法鉴定意见判决张灵通赔偿窗户重新制作材料费、窗户拆除费用及重新制作人工费用损失，违反了上述法律规定。第二、原审

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民再20号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张灵通（又名张通），男，1965年5月18日出生，汉族，农民，河南省孟津县小浪底镇东官庄村8组，现住孟津县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：许占国，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托代理人：周建功，男，1954年4月30日出生，汉族，住河南……