财产保险合同纠纷 （2014）阜民二终字第00098号

涉案交强险及商业险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。保险车辆皖KC95**在道路行驶中因驾驶员操作不当，撞到行驶道路的树上，造成自车受损的交通事故，属于道路交通保险事故。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应在该车的商业险机动车损失保险责任限额内，承担车辆损失的赔偿责任。故对阜阳市世存商贸有限公司的诉讼请求，予以支持。因阜南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书已载明交通事故的事实及责任当事人，且中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司对该认定书的真实性、合法性不持异议，据此表明该事故系由张虎驾驶车辆造成。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司提供的杨梅2013年3月30日13时至22时16分的通话记录书证，没有电信服务公司的签字、盖章，无法证实该通话记录来源的真实性、合法性。另中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司提供了杨梅向其报案的通话录音，但其未提供证据证明杨梅的身份及与涉案的关联性，且中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司无证据证明其提供的事故现场勘查视频中的查勘员系其公司的工作人员。综上，对中国人寿财产保险

涉案交强险及商业险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。保险车辆皖KC95**在道路行驶中因驾驶员操作不当，撞到行驶道路的树上，造成自车受损的交通事故，属于道路交通保险事故。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应在该车的商业险机动车损失保险责任限额内，承担车辆损失的赔偿责任。故对阜阳市世存商贸有限公司的诉讼请求，予以支持。因阜南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书已载明交通事故的事实及责任当事人，且中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司对该认定书的真实性、合法性不持异议，据此表明该事故系由张虎驾驶车辆造成。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民二终字第00098号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：吕威，该公司总经理。委托代理人：常子君，安徽春源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜阳市世存商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：李东亚，该公司负责人。委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。委托代理……