建设工程合同纠纷 （2016）内03民终31号

依据乌房权证A字第A0073**号证据内容显示，诉争地下室的产权面积为1988.42平方米，因此本案中地下室工程款核减的数额应为1988420（1988.42平方米×1000元／平方米）元。新锐地产公司应支付给新阳建筑公司尚欠的工程款为629316【总造价7864529元-已付的5246793元-应核减的1988420元）】元，故上诉人新阳建筑公司关于地下室工程款核减金额的标准应按照产权登记证书所记载的1988.42平米乘以单价结算的上诉理由成立，本院予以支持。另外，虽然涉案合同中有关于逾期付款利息的相关约定，但因诉争地下室工程款在抵顶了合同总价款后，双方对于工程款一直没有结算，债权债务关系并没有最终确认，给付工程款利息的起止时间不能认定，故新阳建筑公司关于新锐地产公司应向其支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃商初字第00083号民事判决第二项，即“驳回内蒙古新阳建筑安装有限责任公司其他诉讼请求。”；二、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃商初字第0008

依据乌房权证A字第A0073**号证据内容显示，诉争地下室的产权面积为1988.42平方米，因此本案中地下室工程款核减的数额应为1988420（1988.42平方米×1000元／平方米）元。新锐地产公司应支付给新阳建筑公司尚欠的工程款为629316【总造价7864529元-已付的5246793元-应核减的1988420元）】元，故上诉人新阳建筑公司关于地下室工程款核减金额的标准应按照产权登记证书所记载的1988.42平米乘以单价结算的上诉理由成立，本院予以支持。另外，虽然涉案合同中有关于逾期付款利息的相关约定，但因诉争地下室工程款在抵顶了合同总价款后，双方对于工程款一直没有结算，债权债务关系并

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终31号上诉人（一审原告）内蒙古新阳建筑安装有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人杨军，董事长。委托代理人张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托代理人庆胜，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）乌海市新锐房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人王生胜，董事长。委托代理人靳要军，内蒙古法兴律师事务所律……