合同纠纷 （2014）宁商终字第1519号

一、关于本案长虹驾校的诉讼请求。首先，周月红认为，协议签订时长虹驾校的道路运输经营许可证已经过期，长虹驾校不具有开办驾校的资格，因此合作协议应为无效。原审法院认为：2006年10月1日核发的长虹驾校道路运输经营许可证载明有效期是2006年10月1日起至2012年9月30日止。2011年10月25日，长虹驾校与周翔、蒋良齐、盛奎签订的合作协议约定，长虹驾校提供给三人自主经营的有效证件，三人保证在合作期内按时审验驾校的各种证件手续。2012年5月23日，三人中的盛奎将其享有的承包方股份转让给周月红所有；5月24日，周翔、周月红和范寿红即签订合伙协议，约定三人共同承包长虹驾校的日常经营，且周月红为合伙负责人；5月31日，周翔、周月红和范寿红又书面确定了三人在长虹驾校的分工，周月红为驾校总负责人。2013年12月20日，栖霞驾培所针对长虹驾校作出停止招生3个月的处理决定，起因是长虹驾校与周月红、范寿红的合同纠纷造成驾校培训秩序不正常和存在一定安全隐患，处理依据的事实是长虹驾校经营场地和设施设备不符合相关规定。从上述事实可以看出，长虹驾校道路运输经营许可证的按时审验义务应由驾校的实际承包人具体负

一、关于本案长虹驾校的诉讼请求。首先，周月红认为，协议签订时长虹驾校的道路运输经营许可证已经过期，长虹驾校不具有开办驾校的资格，因此合作协议应为无效。原审法院认为：2006年10月1日核发的长虹驾校道路运输经营许可证载明有效期是2006年10月1日起至2012年9月30日止。2011年10月25日，长虹驾校与周翔、蒋良齐、盛奎签订的合作协议约定，长虹驾校提供给三人自主经营的有效证件，三人保证在合作期内按时审验驾校的各种证件手续。2012年5月23日，三人中的盛奎将其享有的承包方股份转让给周月红所有；5月24日，周翔、周月红和范寿红即签订合伙协议，约定三人共同承包长虹驾校的日常经营，且周月红为合

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1519号上诉人（原审被告、反诉原告）周月红，女，1960年9月25日生，汉族。委托代理人查为国，江苏九州祥和律师事务所律师。委托代理人葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）南京长虹机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地在南京市卫桥4号。法定代表人张贵宝，该公司总经理。委托代理人严耀帮，江苏严耀帮律师事务所律……