因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2021）黔03民终2459号

申请财产保全错误造成他人损失的行为，从本质上看是一种侵权行为，属于行为人由于过错侵害他人的财产、人身权利，依法应当承担民事责任的行为。而确认申请财产保全错误造成的损失，必须具备两个要件：一是确有实际损失的存在，二是损失的出现与财产保全错误申请有因果关系。对于第一个要件，无论为何种类型损失，均应按照“谁主张、谁举证”的原则以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由被申请人或其他受害人对自己所遭受的损失负举证责任。本案中，案涉土地经朱家训申请一审法院予以查封、续封、解封，但实施的查封措施，仅仅是限制该土地的流转，并未限制权利人对案涉土地的占有、使用、收益，不存在案涉土地不能使用从而导致新民生公司存在停车场租金净收益损失的情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法

申请财产保全错误造成他人损失的行为，从本质上看是一种侵权行为，属于行为人由于过错侵害他人的财产、人身权利，依法应当承担民事责任的行为。而确认申请财产保全错误造成的损失，必须具备两个要件：一是确有实际损失的存在，二是损失的出现与财产保全错误申请有因果关系。对于第一个要件，无论为何种类型损失，均应按照“谁主张、谁举证”的原则以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由被申请人或其他受害人对自己所遭受的损失负举证责任。本案中，案涉土地经朱家训申请一审法院予以查封、续封、解封，但实施的查封措施，仅仅是限制该土地的流转，并未限制权利人对案涉土地的占有、使用、收益，不存在案涉土地不能使用从而导致新民生公

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2459号上诉人（原审原告）：贵州遵义新民生实业股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场。法定代表人：胥忠强，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍洲、唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱家训，男，汉族，1955年2月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人贵州遵义新民生实业股份有限公司（以下……