劳动合同纠纷 （2014）浙甬民一终字第61号

（2012）钟调字第34号劳动争议调解书有双方当事人的签名或盖章，亦有调解员的签名及加盖有调解组织的印章，同时并无证据显示该调解书存在可以撤销的情形，故该调解书对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。由此，对曹建国要求撤销（2012）钟调字第34号劳动争议调解书的请求，原审法院不予支持。因伊盟公司已经履行该调解书，向曹建国支付了包括解除劳动合同经济补偿在内的补偿款7500元，曹建国再要求伊盟公司支付赔偿金的请求，无法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第十四条之规定，判决如下：驳回曹建国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曹建国负担。宣判后，原审原告曹建国不服，向本院提起上诉称：突然失业对上诉人打击很大，因家庭经济困难，又急于找工作，所以将主要精力放在尽快再就业上，平时对劳动合同法缺乏了解，上诉人非常信任街道政府的多次调解，虽然上诉人在调解书上签了字，但调解书上的许多条款都对上诉人不利，甚至剥夺了上诉人的政治权利，结果上诉人在被上诉人单位连续工作十二年，只拿到了共计7500元的经济补偿金。请求二审法院撤销原审判决，撤销宁波市

（2012）钟调字第34号劳动争议调解书有双方当事人的签名或盖章，亦有调解员的签名及加盖有调解组织的印章，同时并无证据显示该调解书存在可以撤销的情形，故该调解书对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。由此，对曹建国要求撤销（2012）钟调字第34号劳动争议调解书的请求，原审法院不予支持。因伊盟公司已经履行该调解书，向曹建国支付了包括解除劳动合同经济补偿在内的补偿款7500元，曹建国再要求伊盟公司支付赔偿金的请求，无法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第十四条之规定，判决如下：驳回曹建国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曹建国负担

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第61号上诉人（原审原告）：曹建国。被上诉人（原审被告）：宁波伊盟衬布有限公司。法定代表人：张耀善。上诉人曹建国因劳动合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）甬鄞民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核……