请求确认人民调解协议效力 （2021）鲁10民终1531号

李春江与胡成签订的《股东转让协议》、曲建波代杨红与胡成签订《股东转让协议》、曲建波代理杨红、李春江与胡成签订的《股权转让协议》、曲建波与于国章签订的债权转让《协议书》、威海市文登公证处（2016）威文登证民字第741号公证书、威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4525号民事调解书系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。本案中，各方当事人已按照约定全面履行了各自的义务。李春江虽然在诉讼中提出，李春江在2020年10月得知曲建波并不欠于国章的钱款，双方债权转让行为系欺诈和恶意串通行为，但未提供证据予以证实，不能对上述书证形成反证，也与李春江在《情况说明》中自认的2012年曲建波在西安远通汽车销售有限公司做生意欠于国章将近1000万元，其应得的股权转让款，曲建波已用其他业务结清，现无争议相矛盾，一审法院不予支持。至于李春江主张曲建波与于国章的债权转让行为系欺诈行为、请求撤销民事调解书的诉请，首先，李春江并未在除斥期间提出撤销之诉，其次，曲建波、于国章、胡成就870万元债权转让达成合意，债权转让依法成立后，于国章与胡成之间形成的债权债务关系与

李春江与胡成签订的《股东转让协议》、曲建波代杨红与胡成签订《股东转让协议》、曲建波代理杨红、李春江与胡成签订的《股权转让协议》、曲建波与于国章签订的债权转让《协议书》、威海市文登公证处（2016）威文登证民字第741号公证书、威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4525号民事调解书系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。本案中，各方当事人已按照约定全面履行了各自的义务。李春江虽然在诉讼中提出，李春江在2020年10月得知曲建波并不欠于国章的钱款，双方债权转让行为系欺诈和恶意串通行为，但未提供证据予以证实，不能对上述书证形成反证，也与李春江在《情

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1531号上诉人（原审原告）：李春江，男，1966年8月12日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于国章，男，1963年1月22日出生，汉族，住山东省威海市文登经济开发区。被上诉人（原审被告）：胡成，男，1964年11月24日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人:邢……