请求确认人民调解协议效力 （2015）浙湖民终字第25号

本案二审的争议焦点为：柯国庆是否应支付柯金木15000元。本案双方当事人于2014年3月8日在横路村人民调解委员会主持下达成调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定房屋征用款3万元由柯金木得15000元，其余15000元归柯国庆。横路村调解委员会出具的调解过程说明以及李某的证人证言相互印证，可以证明因该协议涉及的3万元房屋征用款有争议，由村镇暂扣，协议签订后村镇将该笔款项交给柯国庆的事实，故柯国庆应根据上述人民调解协议的约定支付柯金木15000元。柯国庆要求柯金木支付其15000元的请求没有证据支持，对于柯国庆的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人柯国庆负担。本判决为终审判决。审　判　长　　耿延冰审　判　员　　徐　晶代理审判员　　周辰晨二〇一五年三月十九日书　记　员　　徐曼曼

本案二审的争议焦点为：柯国庆是否应支付柯金木15000元。本案双方当事人于2014年3月8日在横路村人民调解委员会主持下达成调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定房屋征用款3万元由柯金木得15000元，其余15000元归柯国庆。横路村调解委员会出具的调解过程说明以及李某的证人证言相互印证，可以证明因该协议涉及的3万元房屋征用款有争议，由村镇暂扣，协议签订后村镇将该笔款项交给柯国庆的事实，故柯国庆应根据上述人民调解协议的约定支付柯金木15000元。柯国庆要求柯金木支付其15000元的请求没有证据支持，对于柯国庆的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第25号上诉人（原审被告）：柯国庆。委托代理人：韦继琴，浙江天复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯金木。委托代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。上诉人柯国庆因与被上诉人柯金木请求履行人民调解协议纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经……