请求确认人民调解协议效力 （2015）亳民二终字第00082号

袁玉彬及其儿子在签订调解协议时对袁玉彬右股骨颈骨折这一病情及治疗费用并不知晓。袁玉彬在芦庙镇卫生院住院期间才查出这一病情，后转入商丘市显微外科医院，得到进一步确诊。因治疗该病情的费用远超出20000元赔偿款，而双方签订协议的意思是李凯给付袁玉彬20000元后双方纠纷一次性清结，故袁玉彬及其儿子在签协议时存在重大误解。一审判决撤销该协议第三条、第四条并无不当，但该协议第一条、第二条也应一并撤销。一审未予撤销且确认其有效不当，应予纠正。综上，李凯的上诉理由不能成立，但一审判决存在部分错误。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00474号民事判决；二、撤销袁玉彬与李凯签订的（2013）谯道交二调字第0035号人民调解协议。一审案件受理费80元，由李凯负担；二审案件受理费80元，由李凯负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杜亚莉审　判　员　　罗　胜代理审判员　　李英进二〇一五年三月十二日书　记　员　　朱青峰

袁玉彬及其儿子在签订调解协议时对袁玉彬右股骨颈骨折这一病情及治疗费用并不知晓。袁玉彬在芦庙镇卫生院住院期间才查出这一病情，后转入商丘市显微外科医院，得到进一步确诊。因治疗该病情的费用远超出20000元赔偿款，而双方签订协议的意思是李凯给付袁玉彬20000元后双方纠纷一次性清结，故袁玉彬及其儿子在签协议时存在重大误解。一审判决撤销该协议第三条、第四条并无不当，但该协议第一条、第二条也应一并撤销。一审未予撤销且确认其有效不当，应予纠正。综上，李凯的上诉理由不能成立，但一审判决存在部分错误。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民二终字第00082号上诉人（一审被告）：李凯，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：桑桂光，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：袁玉彬，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：袁峰，农民。委托代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。上诉人李凯……