请求确认人民调解协议效力 （2010）浙绍民终字第1270号

该条款系双方当事人在调解时对自己民事权利的自由处分，而被告王爱珍亦确实用预提的装璜费对房屋进行了简单装璜，至于3万元预提款是否全额用足或超支，原告称被告仅用了15000元，尚余15000元，对此原告可另行主张，但预留款未全额用足的举证责任在原告方，被告称用了5万元装璜费，则超支部分系被告对自己权利的自由处分，故上述该条款因双方当事人依法确认并已实际履行而合法有效，不存在可撤销情形；五、关于涉案人民调解协议第5、6条数额是否正确的问题，原告在庭审中自认第5条原告已到手现金应为14万元（含轿车车主朱春英打入上虞市中医院帐户后由原告李秋囡结帐的1万元），被告在庭审中自认第6条被告已实到手现金应为179236.15元，上述双方自认数额与本院查明事实一致，应予确认调整；六、关于涉案人民调解协议第8条“补足王爱珍生活费包括精神抚慰金4万元”是否合法的问题，虽然被告王爱珍在（2009）绍虞民初字第1947号民事判决书中仅确定其享有精神抚慰金1万元，未确定其享有扶养费，但从上虞市交警大队领取的肇事司机葛建刚赔付的12万元补偿款的性质分析，其属在国家法定赔偿标准以外的补偿款，故从该补偿款中补足王爱珍生活

该条款系双方当事人在调解时对自己民事权利的自由处分，而被告王爱珍亦确实用预提的装璜费对房屋进行了简单装璜，至于3万元预提款是否全额用足或超支，原告称被告仅用了15000元，尚余15000元，对此原告可另行主张，但预留款未全额用足的举证责任在原告方，被告称用了5万元装璜费，则超支部分系被告对自己权利的自由处分，故上述该条款因双方当事人依法确认并已实际履行而合法有效，不存在可撤销情形；五、关于涉案人民调解协议第5、6条数额是否正确的问题，原告在庭审中自认第5条原告已到手现金应为14万元（含轿车车主朱春英打入上虞市中医院帐户后由原告李秋囡结帐的1万元），被告在庭审中自认第6条被告已实到手现金应为17

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1270号上诉人（原审原告）李秋囡。委托代理人（特别授权代理）章汉标。委托代理人（特别授权代理）夏东升。被上诉人（原审被告）王爱珍。上诉人李秋囡因请求撤销人民调解协议纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月8日立案受理并依法组成合议庭，于2010年10月26……