租赁合同纠纷 （2016）冀09民终1538号

1、原审判决认定原审被告大连诚锐建筑工程有限公司第九分公司向上诉人献县鑫润建筑机具租赁站的合同经办人王树柏通过银行转账支付1万元的时间系2011年5月4日，而大连市甘井子区人民法院（2014）甘审民初字第41号判决中认定的1万元支付时间为2011年1月20日，与本案中认定的1万元并非同一笔，上诉人主张1万元付款与本案没有关系的主张，本院不予支持。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，虽然《建筑施工物资租赁合同》中大连诚锐建筑工程有限公司第九分公司的公章与其真实印章不同，但根据上诉人献县鑫润建筑机具租赁站原审中提交的租赁合同、普兰店市人民法院判决书、大连市中级人民法院判决书、录音、郑金和证明以及银行进账单等证据，并结合一、二审庭审情况，能够确信上诉人献县鑫润建筑机具租赁站主张的双方存在租赁合同关系的事实存在具有高度可能性，依法应当予以认定。上诉人大连诚锐建筑工程有限公司主张双方不存在租赁合同的上

1、原审判决认定原审被告大连诚锐建筑工程有限公司第九分公司向上诉人献县鑫润建筑机具租赁站的合同经办人王树柏通过银行转账支付1万元的时间系2011年5月4日，而大连市甘井子区人民法院（2014）甘审民初字第41号判决中认定的1万元支付时间为2011年1月20日，与本案中认定的1万元并非同一笔，上诉人主张1万元付款与本案没有关系的主张，本院不予支持。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，虽然《建筑施工物资

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1538号上诉人（原审原告）：献县鑫润建筑机具租赁站。住所地：献县河街镇孙东城。负责人：韩中学。委托代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。上诉人（原审被告）大连诚锐建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店连山镇水门村。负责人：王毅，总经理。委托代理人：赵宝泉，云南华熙律师事务所律师。上诉人献县鑫润建筑机具租赁站、大连诚锐建筑工程……