渔业承包合同纠纷 （2014）赣中民一终字第134号

原、被告签订的《九连山鲟龙鲟鱼养殖场承包租赁协议》合法有效，本院予以确认。现该鲟鱼养殖场交由被告潘翔鹏经营，被告潘翔鹏应该按照协议约定支付第一年租金54000元。虽然被告潘翔鹏在2013年3月3日通过银行转账方式支付给原告王小兵80000元，但是从本院调取的（2013）龙民二初字第80号案庭审笔录可以证实被告潘翔鹏陈述在2013年5月22日之前并未支付第一年租金54000元，因此可以证实被告潘翔鹏支付给原告王小兵的80000元并未包含第一年租金54000元。且原告王小兵认为该80000元是鲟鱼的折价款，就举证责任而言，被告潘翔鹏应该就该80000款项的性质举证，但是被告潘翔鹏并未向法庭提交充分的证据证明该款项是支付给原告王小兵的租金，因此被告潘翔鹏应当承担举证不能的不利后果。现原告王小兵主张被告潘翔鹏支付第一年租金54000元，本院予以支持。关于原告王小兵主张被告潘翔鹏支付违约金16200元，本院认为，虽然原、被告协议约定了逾期每天罚款1000元，但是该约定过高，本院调整为自逾期支付租金之日即2013年3月6日起至支付完租金之日止按月利率1.5%计付违约金，超出部分本院不予支持。综上，

原、被告签订的《九连山鲟龙鲟鱼养殖场承包租赁协议》合法有效，本院予以确认。现该鲟鱼养殖场交由被告潘翔鹏经营，被告潘翔鹏应该按照协议约定支付第一年租金54000元。虽然被告潘翔鹏在2013年3月3日通过银行转账方式支付给原告王小兵80000元，但是从本院调取的（2013）龙民二初字第80号案庭审笔录可以证实被告潘翔鹏陈述在2013年5月22日之前并未支付第一年租金54000元，因此可以证实被告潘翔鹏支付给原告王小兵的80000元并未包含第一年租金54000元。且原告王小兵认为该80000元是鲟鱼的折价款，就举证责任而言，被告潘翔鹏应该就该80000款项的性质举证，但是被告潘翔鹏并未向法庭提交充分

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民一终字第134号上诉人（原审被告）潘翔鹏。委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王小兵。上诉人潘翔鹏因与被上诉人王小兵渔业承包合同纠纷一案，不服龙南县人民法院（2013）龙民二初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2013年3月2日，原告王小兵（甲……