合同纠纷 （2019）宁04民终1095号
裁判要旨
《协议书》并未实际履行，且认为“双方共同认可在2018年11月1日前所签订的商户租赁合同中剩余房租130万元整由原告何平承担，未明确说明被告已收取的130万元租金其不再向原告返还…《协议书》约定的由原告承担，没有明确是原告享有还是被告享有，视为没有约定”(判决书第13页6-12行)，该认定是对《协议书》内容断章取义的解释。对争议条款的合同解释，应以合同所使用词句所表达的文义解释为基础，结合合同文本的相关条款，通过整体解释明确当事人的真实意思，井借助合同目的解释进行判断印证，同时还要以交易习惯、诚实信用、公平原则等确定争议条款的真实含义，平衡当事人之间的利益冲突，确保公平合理地认定合同内容。合同条款是合同整体的一部分，条款的各自含义以及相互之间的关联共同塑造着合同的整体意义，在进行文义解释时，往往离不开对于合同整体的依赖与把握。困此，合同解释不能仅仅依词句含义，还要与合同中相关条款联系起来分析判断，才能较为准确地把握该条款的真实意思。《协议书》第一条(在2018年11月2日变更的营业执照，按照原《公司整体转让协议书》将现法定代表人何平改为袁博，其中袁博承担40％的股权)已经
摘要
《协议书》并未实际履行，且认为“双方共同认可在2018年11月1日前所签订的商户租赁合同中剩余房租130万元整由原告何平承担，未明确说明被告已收取的130万元租金其不再向原告返还…《协议书》约定的由原告承担，没有明确是原告享有还是被告享有，视为没有约定”(判决书第13页6-12行)，该认定是对《协议书》内容断章取义的解释。对争议条款的合同解释，应以合同所使用词句所表达的文义解释为基础，结合合同文本的相关条款，通过整体解释明确当事人的真实意思，井借助合同目的解释进行判断印证，同时还要以交易习惯、诚实信用、公平原则等确定争议条款的真实含义，平衡当事人之间的利益冲突，确保公平合理地认定
正文（节选）
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终1095号 上诉人（原审被告）：袁博，男，汉族，1979年10月17日出生，住陕西省咸阳市。 上诉人(原审被告):杨乐，男，汉族，1983年7月26日出生，住陕西省铜川市。 上诉人(原审被告):樊钵，男，汉族，1978年11月22日出生，住陕西省西安市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：李永虎，陕西稼轩律师事务所律师。代理权限……