申请执行人执行异议之诉 （2021）黑02民终1156号

本案系申请执行人执行异议之诉，争议的焦点是左建华对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权益。本案中，案涉房屋海伦市海南名苑花园小区2号楼东数第3门一层商服已经经2016年9月28日绥化市中级人民法院作出的（2016）黑12民初76号生效民事判决书确认左建华对其享有物权期待权。左建华提出的异议理由成立，对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。故对拜泉县信用社要求许可对海伦市海南名苑小区2号楼东数第3门一层商服楼房执行的诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决：驳回原告拜泉县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费7,150.00元，由原告拜泉县农村信用合作联社负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，人民法院对执行异议之诉案件的审理，应当就案外人对执行标的物是否享有权利、享有什么样的权利、权利是否足以排除强制执行进行判断。左建华对案涉房屋享有物权期待权，足以排除强制执行这一事实，已经由绥化市中级人民法院（2016）黑12民初76号生效判决所确认。如拜泉信用社对上述

本案系申请执行人执行异议之诉，争议的焦点是左建华对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权益。本案中，案涉房屋海伦市海南名苑花园小区2号楼东数第3门一层商服已经经2016年9月28日绥化市中级人民法院作出的（2016）黑12民初76号生效民事判决书确认左建华对其享有物权期待权。左建华提出的异议理由成立，对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。故对拜泉县信用社要求许可对海伦市海南名苑小区2号楼东数第3门一层商服楼房执行的诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决：驳回原告拜泉县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费7

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑02民终1156号上诉人（原审原告）：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路166号。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，该社职员。被上诉人（原审被告）：左建华，男，1981年5月14日出生，汉族，住海伦市。原审第三人：沈树忠，男，1966年4月4日出生，汉族，住海伦市。上诉人拜泉县农村信用合作联社……