建筑设备租赁合同纠纷 （2018）粤0491民初1356号
裁判要旨
原、被告签订的《钢板租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故依法成立生效，原、被告均须按该合同的约定行使权利、履行义务。 原告交付租赁物，被告应按约向原告支付租金，被告未按时给付租金，已经构成违约。 关于租赁费用的具体数额，本院认为，原、被告分别于2016年12月4日、2016年12月19日、2017年3月31日签订的三份《钢板租赁合同》，有相应的出库单和入库单佐证，上述三份合同项下产生租费合计为92680元(9580元+（95100元-12000元）=92680元)。 原告提供的于2017年3月31日签订的《钢板租赁合同》乙方落款处签名与其他的《钢板租赁合同》上被告的签名明显不一致，且原告亦称2017年3月31日的《租赁物资出货单》承租方落款处非被告签名。 因此，被告并非该份租赁合同的承租方，原告主张被告支付该份租赁合同的租赁费用，无法律依据，本院不予支持。 故被告应向原告支付的租赁费合计为92680元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮世良于本判决生效之日起十
摘要
上海旗智建筑设备租赁有限公司与阮世良建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初1356号原告：上海旗智建筑设备租赁有限公司，住所：上海市嘉定工业区叶城路****U1211。 法定代表人：王祥旗，总经理。 委托诉讼代理人：张铁权，系公司员工。 被告：阮世良，男，1988年9月10日出生，汉族，住，住所：广东省阳江市江城区/div>原告上海旗智建筑设备租赁有限公司（以下简称旗智公司）与被告阮世良建筑设备租赁合……