建筑设备租赁合同纠纷 （2018）黔02民终2286号
裁判要旨
一、《租赁合同》的相对方是谁？涉案租赁材料真正的使用人是谁？根据《租赁合同》首部载明的承租方为“六盘水自立驾校”，尾部载明的承租方为“胡庭岗”。而该合同权利义务部分则载明“胡庭岗”为乙方（六盘水自立驾校）指定的经办人，负责收退货、结算等事宜。同时，在该合同尾部负责/经办人处又另外载明“李金龙”字样。且在该合同承租方和地址之间，又加盖了自立驾驶培训公司的公章。由于合同上记载的承租人不一致，各方当事人对谁是承租主体各执一词，导致无法从字面上作出正确判断。由于本案租赁事实客观存在，根据诚实信用原则，结合合同末尾补写部分内容，可以推断，在2016年3月8日之前，被告胡庭岗与原告存在租赁材料关系。在2016年3月8日当天，当事人各方进行结算，被告胡庭岗尚欠原告租金270,000元，由被告自立驾驶培训公司代胡庭岗支付给原告负责人。虽2016年3月8日之前的租金结算清楚，但并不意味着租赁材料已归还给原告，因租赁材料仍在原工程上使用，故原告负责人、被告王义明、胡庭岗、第三人李金龙等人又重新签订了《租赁合同》。同时被告胡庭岗作为原承租人，向原告负责人出具了一份“说明”，即2016年3月8日之后，仍有钢管
摘要
钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行、六盘水自立驾驶培训有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔02民终2286号上诉人（原审原告）：钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行，住所地：贵州省六盘水市钟山区马鞍社区**，统一社会信用代码：92520201MA6FD0W30Q。经营者：戴应生，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：彭华夏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201311860683。上诉人（原……