民间借贷纠纷 （2019）闽0502民初1814号
裁判要旨
由于张晓琳提供的该组证据均为自行制作打印的材料，证据目录的“证明内容及目的”写明“证明原被告共同经营的协程鞋业的亏损情况”，而打印的材料均记载编制单位“协成鞋业”，其自称该打印的材料系其聘请的会计人员当时做的“电子账目”，但该“电子账目”显示的形成时间为2013年9月至2016年4月，记载的是“协成鞋业”的相关数据，与张晓琳本案所主张的“协程鞋业”缺乏关联性；张晓琳称“协成鞋业”与“协程鞋业”系笔误，但“协成鞋业”的相关数据资料形成于数年之前且记载数据历经长达近三年期间却未被发现及修改，不符合常理；即便如张晓琳所称“笔误”成立，但该组打印材料只体现一些数据的罗列，张晓琳未能提供相应的凭证予以印证，无法体现经营的真实状况，而林春祥明确否认其知道前述材料的存在，张晓琳又未提供证据证明该组材料曾送达林春祥或经林春祥确认，故该组证据不能达到张晓琳提出的证明目的，不能证明其主张的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林春祥与张晓琳系多年朋友关系。 林春祥在福建省泉州市自办公司从事塑胶行业。 张晓琳原在广东省广州市从事鞋业营销工作。 2013年8月间，张晓琳因拟在广州市
摘要
林春祥与张晓琳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1814号 原告：林春祥，男，汉族，1978年10月7日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。 被告：张晓琳，女，汉族，1986年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡龙泉、洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 原告林春祥与被告张晓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依……