装饰装修合同纠纷 （2015）贵民二终字第313号

上诉人与被上诉人签订的《装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，并依法成立，合法有效，双方应依约履行合同义务。上诉人蒙肖彬将装修工程施工完毕并交付黄柏森实际使用，被上诉人黄柏森支付了装修工程款35万元。现上诉人请求被上诉人支付工程余款118468.72元，但由于黄柏森对装修工程质量存在异议，双方至今未对工程进行结算，上诉人在一审阶段经法院释明，不对涉案的工程申请工程造价鉴定，其在二审阶段提供的价格评估报告书是其一方独自申请进行的评估，被上诉人不予认可，本院亦不予采纳。上诉人未能提供证据证实涉案工程已经双方结算，工程最终造价尚未确定，无法确定被上诉人黄柏森是否欠上诉人蒙肖彬工程款及欠工程款多少。上诉人请求被上诉人支付工程余款及逾期付款利息的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决驳回蒙肖彬的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的请求可待双方结算后再另行主张。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院应予驳回，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2915元（上诉人已预交），由上诉人蒙肖彬负

上诉人与被上诉人签订的《装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，并依法成立，合法有效，双方应依约履行合同义务。上诉人蒙肖彬将装修工程施工完毕并交付黄柏森实际使用，被上诉人黄柏森支付了装修工程款35万元。现上诉人请求被上诉人支付工程余款118468.72元，但由于黄柏森对装修工程质量存在异议，双方至今未对工程进行结算，上诉人在一审阶段经法院释明，不对涉案的工程申请工程造价鉴定，其在二审阶段提供的价格评估报告书是其一方独自申请进行的评估，被上诉人不予认可，本院亦不予采纳。上诉人未能提供证据证实涉案工程已经双方结算，工程最终造价尚未确定，无法确定被上诉人黄柏森是否欠上诉人蒙肖彬工程款及欠工程款多少

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二终字第313号上诉人（一审原告）蒙肖彬，男，住贵港市港北区。委托代理人庞筱。委托代理人庞绍禧，广西玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）黄柏森，男，住贵港市港北区。委托代理人朱绍欢。委托代理人李伟容。上诉人蒙肖彬因与被上诉人黄柏森装修合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2015年8月18日作出的（201……