保险纠纷 （2017）辽03民终179号

安畅公司与人寿财产保险公司签订的机动车商业保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成本车辆损失，人寿财产保险公司理应承担赔偿责任，故对安畅公司、邢文和的诉讼请求予以支持。关于车损，辽宁丰汇昊业保险公估有限公司系在公平、公正、公开的情况下所作出的鉴定结果，且人寿财产保险公司未提供证据推翻鉴定结果，故法院确认鉴定意见书确定的车损数额。关于公估费，因系为确定车辆损失数额所支出的必要且合理费用，故法院予以支持，应由人寿财产保险公司承担。关于施救费，因系安畅公司、邢文和实际支出费用且是为减少标的损失所支出的必要且合理费用，人寿财产保险公司没有提供证据予以反驳，故法院予以支持。关于人寿财产保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。同时人寿财产保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张不予支持。综上，邢文和的各项

安畅公司与人寿财产保险公司签订的机动车商业保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成本车辆损失，人寿财产保险公司理应承担赔偿责任，故对安畅公司、邢文和的诉讼请求予以支持。关于车损，辽宁丰汇昊业保险公估有限公司系在公平、公正、公开的情况下所作出的鉴定结果，且人寿财产保险公司未提供证据推翻鉴定结果，故法院确认鉴定意见书确定的车损数额。关于公估费，因系为确定车辆损失数额所支出的必要且合理费用，故法院予以支持，应由人寿财产保险公司承担。关于施救费，因系安畅公司、邢文和实际支出费用且是为减少标的损失所支出的必要且合理费用，人寿财产保险公司没有提供证据

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终179号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。住所地：鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号。负责人：张庆龙，总经理。委托诉讼代理人：李晓刚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：海城市安畅运输有限公司。住所地：海城市东四镇东四村。法定代表人：赵寿林，经理。被上诉人（原审原告）：邢文和。二被上诉人共同委托诉讼代理……