所有权确认纠纷 （2016）冀01民终3866号

房屋的所有权应当由实际出资购买人享有,本案争议房屋的实际出资购买人为原告袁文珍,仅是以被告潘爱国名义购买,因此房屋应当归原告袁文珍所有。被告刘淑华、潘爱国虽主张该房屋是由其二人出资购买并装修,但未能提供充分证据予以证实,因此对于二被告的主张法院不予支持。二被告应当协助原告办理相关房屋产权登记手续。原审法院判决：一、坐落于石家庄市裕华区的房屋归原告袁文珍所有。二、办理上述房屋产权登记时,被告刘淑华、潘爱国协助原告袁文珍一同办理。判后，上诉人刘淑华、潘爱国对原审判决不服，向本院提起上诉，要求二审法院撤销原判并依法改判。事实和理由为：一、一审法院判决本案所涉房屋所有权归被上诉人所有无事实及法律依据，属于适用法律错误。本案所涉房产是上诉人潘爱国所在单位的福利安置房。该房产以单位职工的工龄和职务标准确定购买资格和购买价格，并非随意转让的房产。一审上诉人提交了购房款收据及有关装修证据等足以证明是上诉人出资购买、亲自设计并装修的房产，上诉人潘爱国是房屋的所有权人。二、上诉人潘爱国从未有过出让涉案房产的意思表示，也从未接受过任何人的购房款,包括原告所主张的其向被告支付的21万元购房款,更未将房屋转让。

房屋的所有权应当由实际出资购买人享有,本案争议房屋的实际出资购买人为原告袁文珍,仅是以被告潘爱国名义购买,因此房屋应当归原告袁文珍所有。被告刘淑华、潘爱国虽主张该房屋是由其二人出资购买并装修,但未能提供充分证据予以证实,因此对于二被告的主张法院不予支持。二被告应当协助原告办理相关房屋产权登记手续。原审法院判决：一、坐落于石家庄市裕华区的房屋归原告袁文珍所有。二、办理上述房屋产权登记时,被告刘淑华、潘爱国协助原告袁文珍一同办理。判后，上诉人刘淑华、潘爱国对原审判决不服，向本院提起上诉，要求二审法院撤销原判并依法改判。事实和理由为：一、一审法院判决本案所涉房屋所有权归被上诉人所有无事实及法律依据，

石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3866号上诉人(原审被告)刘淑华,女,1959年8月12日出生,汉族,住石家庄市裕华区。上诉人(原审被告)潘爱国，男,1957年6月12日出生,汉族,住石家庄市裕华区。委托代理人王芳，河北张金龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)袁文珍,女,1931年10月14日出生,汉族,住石家庄市长安区。委托代理人陈建峰，河北冀华律师事务所律师。委……