装饰装修合同纠纷 （2019）鄂12民终1047号

双方争议的焦点为：1.工程总价款；2.已支付工程款情况；3.违约责任认定。一、关于工程总价款问题。因工程完工后，原被告未及时结算，根据《装饰工程施工协议》中对工程单价的明确约定，以及被告工作人员胡国熙于2016年1月27日对《咸宁中商店铺公共倒装结算表》中工程量的签字确认，可按此直接推算出工程总价款。被告工作人员胡国熙具有核定工程总量的权限，被告方钟总、胡总是否在《咸宁中商店铺公共倒装结算表》中签字确认不影响工程总价款。被告主张工程总价款应予调减，但未提供相关证据证明，对该辩称理由不予采纳，故一审法院确定案涉工程总价款为892871.77元。二、关于已支付工程款问题。原被告对截至2014年4月13日被告已支付工程款758536.7元的事实均无异议，一审法院对该事实予以认可。被告于2014年4月11日至2014年6月5日期间向案外人皮祖炎支付了工程款共计100000元，该事实有被告提供的《木工班预支工程款清单》、被告方钟总与案外人皮祖炎微信记录截图予以佐证，故该100000元应计入案涉工程结算款。综上，该工程总价款为892871.77元，扣减被告已支付的758536.7元和100000元

双方争议的焦点为：1.工程总价款；2.已支付工程款情况；3.违约责任认定。一、关于工程总价款问题。因工程完工后，原被告未及时结算，根据《装饰工程施工协议》中对工程单价的明确约定，以及被告工作人员胡国熙于2016年1月27日对《咸宁中商店铺公共倒装结算表》中工程量的签字确认，可按此直接推算出工程总价款。被告工作人员胡国熙具有核定工程总量的权限，被告方钟总、胡总是否在《咸宁中商店铺公共倒装结算表》中签字确认不影响工程总价款。被告主张工程总价款应予调减，但未提供相关证据证明，对该辩称理由不予采纳，故一审法院确定案涉工程总价款为892871.77元。二、关于已支付工程款问题。原被告对截至2014年4月

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1047号上诉人（原审原告）：何小雄，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李霖致，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市联合装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治办事处布龙路4号127栋陈设艺术产业园A座801室。法定代表人：庄波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章小平，湖……