金融借款合同纠纷 （2021）皖04民终1017号

案涉《易贷卡授信合同》《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的部分依法成立并生效，当事人均应受其约束。宋之勋、庄玉兰在庭审中辩称刘付云既是借款人、又作为保证人不符合法律规定，对此予以支持，刘付云的保证人身份依法不予认定，其他部分的效力予以认定。凤台农商行依据胡本军的申请分别于2019年6月6日、2019年6月14日向其发放贷款50000元、250000元，履行了出借义务，现前述借款期限均已届满,借款人仅于借款期间分别偿还利息2082.87元、9991.41元，对于本金及余下利息借款人仍应承担偿还义务，故对凤台农商行诉请偿还借款本金300000元及截至2020年7月28日拖欠的利息和逾期罚息15394.24元，本息合计315394.24元予以支持；2020年7月29日以后的逾期利息按照年利率7.6125%×1.5=11.41875%继续计算，予以支持。宋之勋、庄玉兰为前述贷款主债权本金及利息等提供了连带责任保证担保，凤台农商行在保证期间内要求其承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。胡本军、刘付云经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃自己的

案涉《易贷卡授信合同》《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的部分依法成立并生效，当事人均应受其约束。宋之勋、庄玉兰在庭审中辩称刘付云既是借款人、又作为保证人不符合法律规定，对此予以支持，刘付云的保证人身份依法不予认定，其他部分的效力予以认定。凤台农商行依据胡本军的申请分别于2019年6月6日、2019年6月14日向其发放贷款50000元、250000元，履行了出借义务，现前述借款期限均已届满,借款人仅于借款期间分别偿还利息2082.87元、9991.41元，对于本金及余下利息借款人仍应承担偿还义务，故对凤台农商行诉请偿还借款本金300000元及截至2020年7月

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终1017号 上诉人（原审被告）：宋之勋，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人（原审被告）：庄玉兰，女，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审原告）：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人……