共有物分割纠纷 （2014）宁民终字第4552号

家庭共有财产是家庭成员共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。所谓共同创造，就是家庭成员对财产的积累均有贡献。本案所涉房屋系史永井、王春虎夫妻关系存续时与王义平、王小巧夫妻共同生活期间所建造，建房资金来源于家庭的共同收入。史永井、王春虎夫妻与王义平、王小巧夫妻共同生活期间财务并未分开，两对夫妻共同参与劳动，对于家庭收入的积累均有贡献，故本案所涉财产应为四人共同财产，四人各享有25%的权益。对于王义平辩称的，如果要分割本案所涉财产，应考虑其父母的相关权益，原审法院认为在本案所涉房屋建造时，王义平的父母年事已高，已无劳动能力，故不宜认定其为本案所涉财产的共有权人。对于汤山果园的三间瓦房，因已被拆迁，所得拆迁补偿款为32000元，史永井享有25%的权益，即8000元。王义平应将史永井应得的8000元给付史永井。对于位于南京市江宁区汤山街道路西村丁墅21号东侧两间四层楼房，因建房未取得规划审批手续，法院不宜对其进行确权及分割。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的

家庭共有财产是家庭成员共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。所谓共同创造，就是家庭成员对财产的积累均有贡献。本案所涉房屋系史永井、王春虎夫妻关系存续时与王义平、王小巧夫妻共同生活期间所建造，建房资金来源于家庭的共同收入。史永井、王春虎夫妻与王义平、王小巧夫妻共同生活期间财务并未分开，两对夫妻共同参与劳动，对于家庭收入的积累均有贡献，故本案所涉财产应为四人共同财产，四人各享有25%的权益。对于王义平辩称的，如果要分割本案所涉财产，应考虑其父母的相关权益，原审法院认为在本案所涉房屋建造时，王义平的父母年事已高，已无劳动能力，故不宜认定其为本案所涉财产的共有权人。对于汤山果园的三间瓦房，因已

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第4552号上诉人（原审被告）王义平，男，1954年12月17日生，汉族。上诉人（原审被告）王小巧，女，1953年3月10日生，汉族。上诉人（原审被告）王春虎，男，1978年6月25日生，汉族。上述三上诉人的共同委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史永井，女，1982年12月24日生，汉族，自由职业者。委托代理人……