合同纠纷 （2016）沪01民终4019号

根据补偿协议书的约定和沈连初对于清场时间的陈述，首先是沈连初未按照约定的时间在2014年11月25日前清场完毕，存在违约行为。而付款时间系附条件的约定，现又并无证据显示成日村委会在付款条件成就后超过30天才行付款。故对沈连初主张成日村委会延迟付款存在利息损失的主张原审法院亦不予采信。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二〇一六年二月十五日作出判决：驳回沈连初要求上海市浦东新区老港镇成日村民委员会给付补偿金144,000元及迟延支付补偿款利息损失的诉讼请求。一审案件受理费3,496元，减半收取计1,748元，由沈连初负担。原审法院判决后，上诉人沈连初不服，向本院提起上诉称，上诉人原先签订协议的时候，被上诉人称所有五家鱼塘都是采取同样的补偿标准，即8,800元每亩的价格，上诉人是基于这一认识同意签约的，这部分补偿款也都拿到了。但后来发现其他人实际拿到的补偿款超出了上述标准，上诉人认为不公平。请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉请。被上诉人成日村委会辩称，8,800元每亩的包干价补偿款标准是以评估价为

根据补偿协议书的约定和沈连初对于清场时间的陈述，首先是沈连初未按照约定的时间在2014年11月25日前清场完毕，存在违约行为。而付款时间系附条件的约定，现又并无证据显示成日村委会在付款条件成就后超过30天才行付款。故对沈连初主张成日村委会延迟付款存在利息损失的主张原审法院亦不予采信。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二〇一六年二月十五日作出判决：驳回沈连初要求上海市浦东新区老港镇成日村民委员会给付补偿金144,000元及迟延支付补偿款利息损失的诉讼请求。一审案件受理费3,496元，减半收取计1,748元

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4019号上诉人（原审原告）沈连初，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。委托代理人冯奕，上海市申航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区老港镇成日村民委员会，住所地上海市浦东新区XX镇XX村XX组。负责人姚志华，主任。委托代理人陈旭东，该村委会工作人员。上诉人沈连初因合同纠纷一案，不服上海市浦东新……