建设工程合同纠纷 （2017）晋10民终2468号

2011年6月，太行公司经过招投标程序中标安泽县和谐小区3号还迁楼建设工程，该《中标通知书》载明，工程规模为9600㎡，中标价1556.53万元，资金来源自筹。2012年7月8日，宏凯公司与太行公司签订《山西省建设工程施工合同》，该合同第一部分约定,建筑面积12649㎡，合同价款为15558270元，实际施工面积为12388.85㎡。上述事实本院予以确认。双方争议的焦点是：1、该工程款单价应如何确定；2、工程竣工时间如何确定，违约金、质保金如何计算，太行公司是否应按合同约定交付竣工图纸；3、罚款29000元应否从工程款中扣除，4、原审认定工程款、增加工程量、未做工程价款以及支付金额及利息起算时间是否适当；5、原审反诉请求应否支持。关于该工程款单价应如何确定问题。太行公司称：2012年6月，《中标通知书》中，投标总价为1556.53万元，建筑面积为9600㎡，平均单价为1621.3元/㎡。1、关于安泽县城建局备案的双方签订的《山西省建设工程施工合同》，是由宏凯公司单方提供。太行公司已实名举报，检察机关已立案侦查，但未提供证据。双方合同书内容已把中标通知书的实质性内容作了变更，违背招标合同

2011年6月，太行公司经过招投标程序中标安泽县和谐小区3号还迁楼建设工程，该《中标通知书》载明，工程规模为9600㎡，中标价1556.53万元，资金来源自筹。2012年7月8日，宏凯公司与太行公司签订《山西省建设工程施工合同》，该合同第一部分约定,建筑面积12649㎡，合同价款为15558270元，实际施工面积为12388.85㎡。上述事实本院予以确认。双方争议的焦点是：1、该工程款单价应如何确定；2、工程竣工时间如何确定，违约金、质保金如何计算，太行公司是否应按合同约定交付竣工图纸；3、罚款29000元应否从工程款中扣除，4、原审认定工程款、增加工程量、未做工程价款以及支付金额及利息起算时

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2468号上诉人（原审原告、反诉被告）：林州市太行建设工程有限公司。住所地：河南省林州市合涧镇昌平路。法定代表人：刘拴平，该公司董事长。委托代理人：王宏伟，山西律动律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南宏凯房地产开发……