股东出资纠纷 （2020）沪01民终8101号

我国公司法规定，公司股东有全面履行出资义务的法定义务。本案中，2017年1月15日作出的临时股东会决议符合《公司章程》及法律规定，其合法有效性已经生效判决认定，现着礼公司请求邵旭斐向公司依法全面履行出资义务，符合法律规定，应予支持。本案的争议焦点在于邵旭斐曾在2015年12月11日、2016年5月3日、2016年6月30日、2016年10月16日分四笔3万元、2万元、2万元、3万元向着礼公司打款，合计10万元，上述款项能否认定为邵旭斐对着礼公司的实际出资款。经查，该四笔钱款的打款时间均发生于2017年1月20日召开临时股东会议之前，且扣款回单摘要上分别记载款项性质为Mints项目投入款、转账及个人借款，并未注明为出资，同时也无证据证明着礼公司认可上述款项系出资款的事实，故对邵旭斐主张该10万元打款系邵旭斐出资款的事实不予认定，对其辩称不予采信。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，判决：邵旭斐应于判决生效之日起十日内向着礼公司支付出资款32万元。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。本院认为，一审法院将本案的争

我国公司法规定，公司股东有全面履行出资义务的法定义务。本案中，2017年1月15日作出的临时股东会决议符合《公司章程》及法律规定，其合法有效性已经生效判决认定，现着礼公司请求邵旭斐向公司依法全面履行出资义务，符合法律规定，应予支持。本案的争议焦点在于邵旭斐曾在2015年12月11日、2016年5月3日、2016年6月30日、2016年10月16日分四笔3万元、2万元、2万元、3万元向着礼公司打款，合计10万元，上述款项能否认定为邵旭斐对着礼公司的实际出资款。经查，该四笔钱款的打款时间均发生于2017年1月20日召开临时股东会议之前，且扣款回单摘要上分别记载款项性质为Mints项目投入款、转账及

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8101号上诉人（原审被告）：邵旭斐，女，1976年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海着礼科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。法定代表人：周思铭，执行董事。委托诉讼……