行政征收 （2019）湘06行初340号
裁判要旨
原告曹献平所诉的要求三被告履行的《屈原管理区天问街道棚户区改造项目房屋征收货币补偿协议》是屈原管理区房屋征收与补偿管理中心作为房屋征收部门与被征收人曹献平签订，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，原告曹献平以岳阳市屈原管理区管委会为被告不当，应以岳阳市屈原管理区房屋征收与补偿管理中心为被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院管辖。二〇一九年十月二十五日
摘要
原告曹献平所诉的要求三被告履行的《屈原管理区天问街道棚户区改造项目房屋征收货币补偿协议》是屈原管理区房屋征收与补偿管理中心作为房屋征收部门与被征收人曹献平签订，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，原告曹献平以岳阳市屈原管理区管委会为被告不当，应以岳阳市屈原管理区房屋征收与补偿管理中心为被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院管辖。二〇一九年十月二十五日
正文（节选）
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初340号原告曹献平诉被告岳阳市屈原管理区管委会、岳阳市屈原管理区天问街道办事处、岳阳市屈原管理区房屋征收与补偿管理中心，第三人张利、钟亮文房屋征收补偿纠纷一案，岳阳市中级人民法院已经立案。本院认为，原告曹献平所诉的要求三被告履行的《屈原管理区天问街道棚户区改造项目房屋征收货币补偿协议》是屈原管理区房屋征收与补偿管理中心作为房屋征收部门……