建设工程合同纠纷 （2019）豫17民终2141号

原、被告之间施工劳务分包工程结束后，原告对该工程产生工程费用及所有账目未进行清算，原告的主张缺乏具体的诉讼请求、事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定：驳回原告陈昌庭的起诉。案件受理费4400元，不予收取。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人陈昌庭持被上诉人陈力铭出具的收条，诉请二被上诉人返还工程安全质量保证金50万元，涉案工程已实际交付使用，陈昌庭的起诉有具体的诉讼请求、事实和理由，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于第一百二十四条规定的情形，故本案应当进行实体审理。至于涉案的工程安全质量保证金是否应予返还及返还多少的问题，需待实体审理后予以认定。因此，一审法院以陈昌庭的主张缺乏具体的诉讼请求、事实和理由为由裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二

原、被告之间施工劳务分包工程结束后，原告对该工程产生工程费用及所有账目未进行清算，原告的主张缺乏具体的诉讼请求、事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定：驳回原告陈昌庭的起诉。案件受理费4400元，不予收取。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人陈昌庭持被上诉人陈力铭出具的收条，诉请二被上诉人返还工程安全质量保证金50万元，涉案工程已实际交付使用，陈昌庭的起诉有具体

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2141号上诉人（原审原告）：陈昌庭，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李幸，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈力铭（曾用名陈奇），男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省昊元建设工程公司，住……