物权保护纠纷 （2019）黑06民终3148号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案焦点为被告崔国臣是否存在侵权行为。原告出示土地确权证、维新村委员会开具的证明、收据、维新村二道岗屯农村土地承包经营权确权调查公示图、黑龙江省农业纳税通知书、农民负担登记手册、照片等证据用于证实被告崔国臣存在侵权行为。被告崔国臣对原告主张不予认可，并出示维新村委员会出具的证明三份，其中2019年6月19日出具的证明中标明“超等乡维新村二道岗屯崔国臣林栋房前柴草垛十多年前就有，柴草垛未占赵某应分口粮地，土地确权时付二宝说未测量柴草垛情况属实”，该证明与原告主张相矛盾，故原告所举证据不足以证明其主张，原告请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘月茹的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘月茹负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘月茹持有的农村土地承包经营权证载明承包地确权总面积13.10亩，承包地块5块，案涉争议地块代码X，坐落（四至）为东至道路；四至道路；南至赵景新；北至道

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案焦点为被告崔国臣是否存在侵权行为。原告出示土地确权证、维新村委员会开具的证明、收据、维新村二道岗屯农村土地承包经营权确权调查公示图、黑龙江省农业纳税通知书、农民负担登记手册、照片等证据用于证实被告崔国臣存在侵权行为。被告崔国臣对原告主张不予认可，并出示维新村委员会出具的证明三份，其中2019年6月19日出具的证明中标明“超等乡维新村二道岗屯崔国臣林栋房前柴草垛十多年前就有，柴草垛未占赵某应分口粮地，土地确权时付二宝说未测量柴草垛情况属实”，该证明与原告主张相矛盾，故原告所举证据不足以证明其主张，原告请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3148号上诉人（原审原告）：刘月茹，女，1963年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔国臣，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。上诉人刘月茹因与被上诉人崔国臣物权保护纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622……