民间借贷纠纷 （2019）鲁0181民初4535号

本案的争议焦点主要有以下几点：一是，涉案借款的真实性；二是，涉案借款是否属于夫妻共同债务；三是，贾明亮诉求的时效问题。 首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。 被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。” 第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。” 经审查，涉案借款凭证明确载明借款人名称、担保人、借款日期及数额，结合贾明亮的经济状况、借贷（保）三方之间的关系，贾明亮主张其以现金的方式出借涉案款项，真实可信。 王玉花主张贾明亮与董传磊之间不存在借贷事实，但未提出有事实依据的抗辩。 贾明亮

贾明亮与董传磊等民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4535号原告：贾明亮，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：董传磊，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：王玉花，女，1979年11月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。 原告贾明亮与被告董传磊、王玉花民间借贷纠纷一案……