民间借贷纠纷 （2018）鲁1526民初2705号
裁判要旨
关于原告陈磊诉讼主体资格的问题。 针对原告提交的证据经本院审查，《借款担保合同》仅显示借款人、担保人，出借人处为空白，借据中均无出借人的信息。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。 被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。” 原告陈磊持有上述证据且与被告发生交易往来的银行账户户主姜某出庭证明资金所有人为原告陈磊，被告对陈磊的债权人资格虽有异议但并未提供充分证据予以反驳，不影响陈磊作为债权人提起本案诉讼。 关于双方是否存在真实借贷关系的问题。 民间借贷合同为实践性合同，合同的生效是以借款的交付为条件，借款交付也即双方真实借贷关系成立。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及
摘要
陈磊与赵希栋、赵希桢民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初2705号原告：陈磊，男，1984年8月24日出生，汉族，山东金源标准件有限公司法定代表人，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李洪军，男，住山东省高唐县，系山东金源标准件有限公司推荐。 被告：赵希栋，男，汉族，1968年10月20日出生，高唐县佳弘针织服装有限公司法定代表人，住山东省高唐县。 被告：赵希桢，男，1963年7月2……