民间借贷纠纷 （2019）京0118民初3085号
裁判要旨
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。 被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。” 本案中，原告持有借条，被告没有对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，且原告提交了其他证据予以佐证，故综合相关证据可以推定原告系涉案借款的出借人。 合法的借贷关系受法律保护；被告为原告出具借条，应系其真实意思表示，且根据原告提交的其他证据，可以证明原告已实际向被告提供了借条所载款项，故双方之间自愿形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。 借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
摘要
王泽芝与陆庭勇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初3085号原告：王泽芝，女，1947年1月23日出生，汉族，住北京市密云区。 被告：陆庭勇，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市宝应县。 原告王泽芝与被告陆庭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告王泽芝到庭参加诉讼，被告陆庭勇经本院合法传唤，无正当理由未……