承揽合同纠纷 （2016）沪01民终6861号

芮米公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状，应视为放弃抗辩权。元术公司、芮米公司之间的承揽合同关系真实有效，依法应予确认。双方理应按约履行各自的合同义务，否则须承担相应的违约责任。元术公司提交了履行完成合同义务的证据，一审法院予以采信，而芮米公司至今未适当履行付款义务，现元术公司主张芮米公司支付余款21,000元及逾期付款违约金（从2015年4月4日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）的诉请，并无不当，一审法院可予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、芮米公司于一审判决生效之日起十日内支付元术公司工程款21,000元。二、芮米公司于一审判决生效之日起十日内支付元术公司违约金（以21,000元为基数，从2015年4月4日起计算至一审判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。一审案件受理费784元，减半收取计392元，由芮米公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予

芮米公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状，应视为放弃抗辩权。元术公司、芮米公司之间的承揽合同关系真实有效，依法应予确认。双方理应按约履行各自的合同义务，否则须承担相应的违约责任。元术公司提交了履行完成合同义务的证据，一审法院予以采信，而芮米公司至今未适当履行付款义务，现元术公司主张芮米公司支付余款21,000元及逾期付款违约金（从2015年4月4日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）的诉请，并无不当，一审法院可予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、芮米公司于一审

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6861号上诉人（原审被告）：山东芮米节能科技股份有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区友谊路中段。法定代表人：李永。被上诉人（原审原告）:上海元术展示工程有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路495号4幢2090室。法定代表人：高泉，总经理。委托诉讼代理人：周丹妮，上海振顺律师事务所律师。上诉人山东芮米节能科技股份有限公司（以下简称芮米公……