承揽合同纠纷 （2017）湘01民终5351号

双方在2013年8月时约定由陈湘桥定做欧铁雄门窗，在交付定作产品时，欧铁雄就应当及时验收工作成果，发现陈湘桥交付的工作成果不符合质量要求，应当要求陈湘桥承担违约责任。而陈湘桥于2013年8月交付工作成果，至今已有三年多时间，现无法判断当时陈湘桥交付的工作成果是否有质量问题。而欧铁雄在2014年1月已经出具了欠条，视为认可陈湘桥交付的工作成果无质量问题，故欧铁雄以质量问题作为拒付报酬的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。双方协商一致，约定由陈湘桥定作加工欧铁雄门窗。陈湘桥已经加工完毕并交付全部产品，欧铁雄支付了部分承揽费，之后还出具了欠条，现在欧铁雄以工作成果存有质量问题拒付报酬的抗辩理由，该院不予支持。欧铁雄应当支付剩余报酬1000元。陈湘桥要求欧铁雄另行支付违约金、劳务损失和损坏窗户锁共计1000元，因双方没有约定违约责任，且陈湘桥未提供任何证据证实发生了以上损失，陈湘桥的上述主张缺乏事实和法律依据，该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零

双方在2013年8月时约定由陈湘桥定做欧铁雄门窗，在交付定作产品时，欧铁雄就应当及时验收工作成果，发现陈湘桥交付的工作成果不符合质量要求，应当要求陈湘桥承担违约责任。而陈湘桥于2013年8月交付工作成果，至今已有三年多时间，现无法判断当时陈湘桥交付的工作成果是否有质量问题。而欧铁雄在2014年1月已经出具了欠条，视为认可陈湘桥交付的工作成果无质量问题，故欧铁雄以质量问题作为拒付报酬的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。双方协商一致，约定由陈湘桥定作加工欧铁雄门窗。陈湘桥已经加工完毕并交付全部产品

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终5351号上诉人（原审原告）：陈湘桥，男，1946年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：欧铁雄，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人陈湘桥因与被上诉人欧铁雄承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受……