保管合同纠纷 （2018）吉02民终254号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”顾伟峰主张涉案的蜂蜜存放在天园公司，天园公司对此予以否认，在此情形下，顾伟峰应提交有关涉案蜂蜜来源、运输及实际交付天园公司看护的相关证据，其提供的租赁协议书及证人证言，在无其他证据予以佐证的情况下，无法证实其已将涉案蜂蜜交由天园公司看管。故其要求天园公司返还或赔偿损失的诉请，依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回顾伟峰的诉讼请求。案件受理费15600元，由顾伟峰负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的案由应变更为保管合同纠纷。顾伟峰与杨占民签订的协议的名称虽为《租赁协议书》，但其协议内容是存储及看护蜂蜜，故本案案由应确定为保管合同纠纷。因顾伟峰与天园公司的法定代表人
摘要
顾伟峰与吉林省天园峰产品研制有限责任公司保管合同纠纷二审民事判决书 保管合同纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终254号上诉人（原审原告）：顾伟峰，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：杨占民，总经理。委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。上诉人顾伟峰因与被上诉人吉林省天园峰产品研制有限责任公司（以下简称天园公司）……