修理合同纠纷 （2019）藏01民终792号

一审中，商丘平安公司的本诉请求为返还车辆和赔偿损失，拉萨融丰公司的反诉请求为支付车辆维修费。对本诉请求，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第二百三十条驳回商丘平安公司的全部诉讼请求，对反诉请求一审法院判决商丘平安公司向拉萨融丰公司支付车辆维修费6800元。首先，本案案由为修理合同纠纷，关于留置权，应当适用《中华人民共和国合同法》第二百六十四条之规定，一审法院适用《中华人民共和国物权法》第二百三十条属适用法律错误；其次，留置权是以担保债权受偿为目的的物权，是一种担保物权，当债务人不履行给付义务超过约定期限时，留置权人可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。本案中，拉萨融丰公司在商丘平安公司未向其支付车辆维修费的情况下，未将车辆交还给商丘平安公司，但其并未在反诉请求中主张留置权，仅向商丘平安公司主张支付车辆维修费，对该诉请，应视为拉萨融丰公司是选择主张债权的实现，而非主张行使留置权，而一审法院以拉萨融丰公司享有留置权为由，驳回商丘平安公司的全部诉请，同时又判决商丘平安公司向拉萨融丰公司支付车辆维修费，实质是同时支持了拉萨融丰公司的留置权和债权，违反了留置权作为担保物权的性质。另在拉萨

一审中，商丘平安公司的本诉请求为返还车辆和赔偿损失，拉萨融丰公司的反诉请求为支付车辆维修费。对本诉请求，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第二百三十条驳回商丘平安公司的全部诉讼请求，对反诉请求一审法院判决商丘平安公司向拉萨融丰公司支付车辆维修费6800元。首先，本案案由为修理合同纠纷，关于留置权，应当适用《中华人民共和国合同法》第二百六十四条之规定，一审法院适用《中华人民共和国物权法》第二百三十条属适用法律错误；其次，留置权是以担保债权受偿为目的的物权，是一种担保物权，当债务人不履行给付义务超过约定期限时，留置权人可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。本案中，拉萨融丰公司在商丘平安公司

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民终792号上诉人（原审被告、反诉原告）：拉萨融丰汽车销售服务有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区青藏路与和平路口，统一社会信用代码：91540125783538367F。法定代表人：陈荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：其美，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洛桑班旦，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：商丘平……