票据付款请求权纠纷 （2015）洛民金终字第85号

由出票人签发的、经收款人合法背书转让、连续流通的30500053／23294732号承兑汇票为有效票据。该票据业经浩达公司盖章、背书转让后延续流通至豫尧公司、济钢公司。流通中，浩达公司以失票人身份向该院申请公示催告，因济钢公司申报权利而终结公示催告程序，该过程虽符合我国法律对失票人的票据救济制度，但失票人申请公示催告必须符合“被盗、遗失、灭失”这三种情形，如申请人所失票据为特定人所持有，无论何种原因，均应向特定持票人行使或主张权利，而不能行使失票救济的权利，这与公示催告向不特定持票人宣告公示的制度相悖。本案中，浩达公司已经将票据交付背书转让给特定的公司，该公司为特定持有人。由于人民法院对公示催告申请实行的形式审查，即使除权判决作出后，法律规定票据利害关系人仍有诉权，可以向人民法院起诉，即对真正票据持有人的救济。我国票据法上的票据具有流通性、无因性和文义性的基本特征，赋予持票人持续背书转让票据，独立与票据流转的基础法律关系，按票据记载向付款人请求付款的权利。浩达公司在本案汇票上签字盖章视为背书转让票据，被告获得票据虽有单纯交付的瑕疵，但并非法律禁止，不宜认定无效。再者，浩达公司所陈述的承

由出票人签发的、经收款人合法背书转让、连续流通的30500053／23294732号承兑汇票为有效票据。该票据业经浩达公司盖章、背书转让后延续流通至豫尧公司、济钢公司。流通中，浩达公司以失票人身份向该院申请公示催告，因济钢公司申报权利而终结公示催告程序，该过程虽符合我国法律对失票人的票据救济制度，但失票人申请公示催告必须符合“被盗、遗失、灭失”这三种情形，如申请人所失票据为特定人所持有，无论何种原因，均应向特定持票人行使或主张权利，而不能行使失票救济的权利，这与公示催告向不特定持票人宣告公示的制度相悖。本案中，浩达公司已经将票据交付背书转让给特定的公司，该公司为特定持有人。由于人民法院对公示催

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民金终字第85号上诉人（原审原告）：洛阳浩达矿产品有限公司。住所地：洛阳市宜阳县柳泉镇柳泉村。法定代表人：杨迎辉，该公司总经理。委托代理人：李中玉，该公司职员。委托代理人：田慧卿，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市中州中路***号中州国际大厦东附楼。负责人：杨保太，该行行长。委托代理……