共有纠纷 （2016）云26民终1055号

同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，原告虽然没有出钱建盖房屋，但其参与生产生活，以自己的能力为家庭作出贡献，对该共有财产应享有一定的份额。由于共有物是房屋，分割后有损房屋的价值，且该房屋目前是三被告居住，故该房屋应当归被告罗光和、陈志光、罗美英所有，经鉴定该房屋价值289600元，由被告罗光和、陈志光、罗美英酌情支付给原告房屋补偿款30000元较为适宜。原告主张黄牛价值6000元，由于三被告均对此予以认可，本院依法支持，由被告罗光和、陈志光、罗美英补偿原告陈妹英黄牛折价款1500.00元。关于原告主张的两头猪，由于已经变卖无法分割，故本院不予支持原告的主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，最高人民法院《关于执行若干问题的意见(试行)》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决：1、位于富宁县板仑乡龙迈村民委龙迈小组**半砖混结构房屋**归被告罗光和、陈志光、罗美英所有，由被告罗光和、陈志光、罗美英支付给原告陈妹英房屋折价款30,000.00元整；2、由被告罗光和

同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，原告虽然没有出钱建盖房屋，但其参与生产生活，以自己的能力为家庭作出贡献，对该共有财产应享有一定的份额。由于共有物是房屋，分割后有损房屋的价值，且该房屋目前是三被告居住，故该房屋应当归被告罗光和、陈志光、罗美英所有，经鉴定该房屋价值289600元，由被告罗光和、陈志光、罗美英酌情支付给原告房屋补偿款30000元较为适宜。原告主张黄牛价值6000元，由于三被告均对此予以认可，本院依法支持，由被告罗光和、陈志光、罗美英补偿原告陈妹英黄牛折价款1500.00元。关于原告主张的两头猪，由于已经变卖无法分割，故本院不予支持原告的主张。

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终1055号上诉人（原审被告）罗光和，男，彝族，1950年12月28日生，文盲，家住富宁县。上诉人（原审被告）陈志光，男，彝族，1978年7月15日生，小学文化，家住富宁县。上诉人（原审被告）罗美英，女，彝族，1979年11月29日生，小学文化，住址同上。三上诉人委托代理人黄广亮，富宁县新华镇法律服务所法律工作者。被上诉人（……