金融借款合同纠纷 （2015）宁民初字第326号

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案原告福安信用社与被告林德仁、周勇雄、李伟忠、周泽雄签订的《保证借款合同》，系合同各方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订之后，原告福安信用社已履行了放贷义务，被告林德仁在借款期限届满后未能偿还借款，已属违约，现原告诉请被告林德仁偿还借款本金500万元，于法有据，本院予以支持。本案借款期限内的月利率为10.65‰，符合中国人民银行关于金融机构贷款利率上下限的规定，依法受法律保护，对于被告林德仁未按期返还的借款及利息，原告诉请依照《保证借款合同》的约定按月利率15.975‰计收利息，亦符合法定限度，本院对该诉请予以支持。被告缪景云与被告林德仁系夫妻关系，本案借款事实发生在夫妻关系存续期间，被告缪景云应当对本案借款承担共同偿还责任。被告周勇雄、李伟忠、周泽雄自愿为被告林德仁的上述债务提供连带责任保证，应对本案借款承担连带偿还责任。庭审中，原告福安信用社自愿放弃对本案实现债权费用的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告林德仁、缪景云、周勇雄、李伟忠、周泽雄经本院传票传唤，

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案原告福安信用社与被告林德仁、周勇雄、李伟忠、周泽雄签订的《保证借款合同》，系合同各方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订之后，原告福安信用社已履行了放贷义务，被告林德仁在借款期限届满后未能偿还借款，已属违约，现原告诉请被告林德仁偿还借款本金500万元，于法有据，本院予以支持。本案借款期限内的月利率为10.65‰，符合中国人民银行关于金融机构贷款利率上下限的规定，依法受法律保护，对于被告林德仁未按期返还的借款及利息，原告诉请依照《保证借款合同》的约定按月利率15.975‰计收

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第326号原告：福安市农村信用合作联社，住所地：福建省福安市城北街道新华中路*******号。法定代表人：陈锦林，理事长。委托代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。委托代理人：苏晋辉，福建正联律师事务所实习律师。被告：林德仁。被告：缪景云。被告：周勇雄。被告：李伟忠。被告：周泽雄。原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被……