侵权责任纠纷 （2017）苏03民终2367号

张学武所租赁房屋的供电系由康恒公司负责管理，康恒公司没有证据证明其对张学武所租赁房屋的停电具有合理性、合法性，其停电行为侵害了张学武的正常生产经营，并给张学武造成了经济损失，因此其应对因停电给张学武造成的经济损失承担赔偿责任。根据张学武的店铺经营规模、销售收入、停电的时间等因素，对于其经济损失，酌定为2万元。综上，遂判决：一、徐州康恒市场管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张学武经济损失2万元；二、驳回张学武的其他诉讼请求。二审中，张学武提交了下列证据：1、泉山人民法院（2015）泉民初字第0847-1号民事裁定书一份，拟证明2015年2月16日被上诉人向泉山区人民法院提出先予执行申请恢复供电，裁定书下达后，徐州康恒公司拒不执行恢复供电的裁定；2、徐州市中级人民法院（2015）徐民申字第0206号民事裁定书一份，拟证明康恒公司不服（2015）泉民初字第847号关于恢复供电的判决，再审申请已被驳回；3、泉山区人民法院（2016）苏0311民初361号民事判决书一份，拟证明康恒公司没有合同依据亦是承租人，泉山区人民法院不予支持，已驳回康恒公司的诉讼请求。康恒公司质证认为，1、对证

张学武所租赁房屋的供电系由康恒公司负责管理，康恒公司没有证据证明其对张学武所租赁房屋的停电具有合理性、合法性，其停电行为侵害了张学武的正常生产经营，并给张学武造成了经济损失，因此其应对因停电给张学武造成的经济损失承担赔偿责任。根据张学武的店铺经营规模、销售收入、停电的时间等因素，对于其经济损失，酌定为2万元。综上，遂判决：一、徐州康恒市场管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张学武经济损失2万元；二、驳回张学武的其他诉讼请求。二审中，张学武提交了下列证据：1、泉山人民法院（2015）泉民初字第0847-1号民事裁定书一份，拟证明2015年2月16日被上诉人向泉山区人民法院提出先予执行申

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2367号上诉人（原审被告）：徐州康恒市场管理有限公司，住所地徐州市黄河新村农贸市场一层25号。法定代表人：滕跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学武，男，1947年1月25日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张稳娟（系张学武之女），住徐州市泉山区。上诉人徐州康……