所有权确认纠纷 （2015）保民二终字第216号

1.诉争宅基地使用权问题。一审中被上诉人提交了高碑店市辛立庄镇内渠村委会、高碑店市国土资源局辛桥国土资源所出具的证明及杜丽娟和冯艳河签订的协议书，证明了诉争宅基地的使用权问题。上诉人杜丽娟认为高碑店市国土资源局辛桥国土资源所出具的证明不实，但没有反证证明其主张。2.本案是否遗漏了当事人问题。因本案不是继承纠纷，且高碑店市辛立庄镇内渠村村委会出具的证明说明了这一问题。3.诉讼时效问题。因有杜丽娟和冯艳河签订的协议书，杜丽娟主张本案超过了诉讼时效的观点，与事实不符，且也没有证据证实其主张。综上，杜丽娟的上诉理由均不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杜丽娟负担。本判决为终审判决。审判长　张　　　　国　　　　安审判员　张书明代理审判员史广昌二〇一五年三月十日书记员　陈　　　　绍　　　　文

1.诉争宅基地使用权问题。一审中被上诉人提交了高碑店市辛立庄镇内渠村委会、高碑店市国土资源局辛桥国土资源所出具的证明及杜丽娟和冯艳河签订的协议书，证明了诉争宅基地的使用权问题。上诉人杜丽娟认为高碑店市国土资源局辛桥国土资源所出具的证明不实，但没有反证证明其主张。2.本案是否遗漏了当事人问题。因本案不是继承纠纷，且高碑店市辛立庄镇内渠村村委会出具的证明说明了这一问题。3.诉讼时效问题。因有杜丽娟和冯艳河签订的协议书，杜丽娟主张本案超过了诉讼时效的观点，与事实不符，且也没有证据证实其主张。综上，杜丽娟的上诉理由均不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第216号上诉人（原审被告）杜丽娟，辛立庄镇内渠村医生。委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯艳河，北京市城管局职工。委托代理人耿素琴，北京市退休职工。被上诉人（原审原告）冯艳平，北京市退休职工。被上诉人（原审原告）冯艳先，农民。被上诉人（原审原告）冯艳莲，北京市退休工人。上列四被上诉人的委托代理人胡英伟，河……