相邻关系纠纷 （2014）玉中民一终字第106号

本案涉讼通道与案外异议人朱恒朝的房屋相邻，朱恒朝在涉讼通道中既建有化粪池，也建有部分房屋地基，故本案的处理结果与朱恒朝有法律上的利害关系，其应当作为本案当事人参加诉讼。一审法院未通知朱恒朝参加本案诉讼，属遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销兴业县人民法院（2013）兴民一初字第267号民事判决；二、本案发回兴业县人民法院重审。一审案件受理费100元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额；二审案件受理费100元，由本院退回给上诉人朱和明。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈凤贞代理审判员　　李小莉代理审判员　　卢少波二〇一四年五月十六日书　记　员　　梁伟成附相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民

本案涉讼通道与案外异议人朱恒朝的房屋相邻，朱恒朝在涉讼通道中既建有化粪池，也建有部分房屋地基，故本案的处理结果与朱恒朝有法律上的利害关系，其应当作为本案当事人参加诉讼。一审法院未通知朱恒朝参加本案诉讼，属遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销兴业县人民法院（2013）兴民一初字第267号民事判决；二、本案发回兴业县人民法院重审。一审案件受理费100元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额；二审案件受理费100元，由本院退回给上诉人朱和明。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈凤贞代理审判员　　李小莉代理审判员　　卢少

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉中民一终字第106号上诉人（一审被告）：朱和明，男，1956年10月26日出生，汉族，兴业县农业局干部。委托代理人：周腾勋、陈炜声，广西桂南律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱恒武，男，1957年6月14日出生，汉族，农民。委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。上诉人朱和明因相邻关系纠纷一案，不服兴业县人民法院（2013）兴……